La justicia ha rechazado el pedido de Pedro Castillo para archivar la investigación por presunta organización criminal. Conversamos con el abogado Leonardo de Romaña para entender qué significa esta decisión y qué le espera al caso legalmente.
En términos sencillos, ¿qué implica esta decisión para el caso?
Hola, gracias por la invitación. Mira, en palabras simples, significa que la investigación preparatoria contra el señor Castillo por este delito va a continuar acorde a la complejidad del caso. Su defensa solicitó que, acorde al tiempo y a las diligencias realizadas, se determine el archivo preliminar de la investigación fiscal, pero el juez desestimó dicha solicitud. Toda vez que existen elementos o indicios que justifican que la Fiscalía siga investigando para esclarecer los hechos. Por lo que hay indicios suficientes para no determinar el archivo preliminar de la investigación.
¿Y por qué un juez rechazaría un pedido de archivo? ¿Qué es lo que evalúa?
Un juez evalúa si los elementos que la Fiscalía ha presentado hasta ahora son lo suficientemente sólidos como para presumir que se ha cometido un delito y que la persona investigada podría estar involucrada. Si la Fiscalía ha logrado reunir indicios razonables, por ejemplo, testimonios, documentos o información financiera que apuntan a la posible comisión de un delito por pertenecer a una organización criminal, el juez valora que necesita ampliar la investigación. Si no existieran indicios fundamentados, determinaría el archivo; para el caso en autos se entiende que el juez está convencido de manera preliminar que sí se habría configurado el delito.
Ahora que se ha rechazado el archivo, ¿cuáles son los siguientes pasos en el proceso legal? ¿Qué podemos esperar?
Lo que viene ahora es que la Fiscalía, que es la encargada de investigar, seguirá haciendo su trabajo. Esto significa que puede pedir más documentos, citar a más personas a declarar, solicitar peritajes contables o financieros, o cualquier otra diligencia que consideren necesaria para completar su investigación. El objetivo es recopilar todas las pruebas posibles. Una vez que se recaben todos los medios de prueba que cuenten con los elementos suficientes para tal, la Fiscalía interpondrá acusación formal o, caso contrario, al no haber pruebas suficientes que sindiquen a Pedro Castillo como culpable, determinará el archivo de la investigación.
¿Y la defensa de Castillo tiene alguna opción o recurso ante esta decisión?
Sí, claro. Esta decisión del juez de no archivar el caso no es la última palabra. La defensa de Pedro Castillo tiene el derecho de presentar un recurso de apelación. Es decir, pueden pedirle a una instancia judicial superior –usualmente una Sala de Apelaciones– que revise la decisión del juez de primera instancia. Si la Sala considera que el juez se equivocó y que sí debió archivarse el caso, podría revocar la decisión y ordenar el archivo. Pero si la Sala confirma la decisión del juez, el caso seguirá su curso normal de investigación.
¿Por qué es importante que la ciudadanía entienda este tipo de decisiones judiciales, más allá de la persona involucrada?
Es crucial entenderlo porque esto muestra cómo funciona el sistema de justicia. Demuestra que hay procesos y controles. Cuando un juez decide que una investigación debe continuar, no está prejuzgando la culpabilidad, solo está diciendo que hay méritos para seguir investigando. Es parte del debido proceso, donde se busca la verdad y se respetan las etapas legales. Esto es importante para la confianza en las instituciones y para que la justicia siga su camino.
Por: Diego Galindo
