El miércoles 08 de noviembre el pleno del Congreso llevará a cabo el debate y votación sobre el informe final de la investigación por la presunta comisión de causa grave en el ejercicio de sus funciones de siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
En el documento final se cuestiona que los integrantes de la JNJ habrían incurrido en tres faltas graves: la primera en referencia al límite de edad para permanecer en la JNJ, la segunda en relación con la difusión de un comunicado exhortando a la prudencia en el caso de la exfiscal de la Nación, Zoraida Avalos, y la tercera por no presentar a tiempo al Congreso los informes anuales sobre sus actividades.
Los magistrados que se encuentran implicados en dicha investigación son: Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello, que serían reemplazados si la iniciativa logra alcanzar los 87 votos.
Este documento ha llamado la atención de los magistrados y han solicitado al pleno que se realice un debido proceso con la correcta tipificación de las faltas graves, además han manifestado querer ejercer su derecho a la defensa.
Asimismo, han crecido las dudas en los integrantes de la JNJ debido a que esta intromisión del Congreso en el sistema nacional de justicia puede contener otras intenciones. Recordemos que una de las principales funciones de la JNJ es nombrar a fiscales y jueces supremos del Poder Judicial, así como del Ministerio Público; y a los jefes de ONPE y RENIEC.
